五年心血结晶，一朝无端被窃
2026年4月29日，福州大学厦门工艺美术学院2021届研究生李乔良，在社交平台发出的一则举报，瞬间引爆教育圈与设计界。他耗时一年打磨的毕业动画作品《鼓小浪》，竟被合肥工业大学三名学生原封不动盗用，还拿下了第九届米兰设计周-中国高校设计学科师生优秀作品展国赛一等奖。
事情要回溯到2021年6月，彼时李乔良完成了研究生毕业动画《鼓小浪》的创作。这部作品以福州鼓屿文化为内核，画面细腻、创意十足，是他读研期间心血的凝聚。2022年3月25日，该作品正式发布在福州大学官方视频账号上，随后便斩获NCDA全国一等奖、金猴奖等十多项行业大奖，成为业内公认的优秀原创作品。
4月29日，李乔良偶然从朋友处得知，自己的作品登上了米兰设计周的获奖名单，可署名却变成了合肥工业大学建筑与艺术学院的三名学生。这一消息让他既震惊又愤怒，自己的原创成果，竟被他人轻易窃取，还堂而皇之地披上了荣誉的外衣。
4月30日，海都记者联系上李乔良，他详细讲述了事件经过，并提供了相关证据。记者随后在“米兰设计周高校设计作品展”官方公众号查证，2025年3月9日的优秀设计作品赏析推文中，确实有《鼓小浪》的获奖信息，作品名称、视频内容、设计说明与李乔良此前公开的版本高度一致。
对比两个版本的视频，差异仅有一处：李乔良的原版时长2分49秒，片尾清晰标注着作者、指导老师及学院信息；而合肥工业大学学生的获奖版本时长2分33秒，恰好剪掉了片尾16秒的署名内容，其余画面、配乐、分镜完全相同。这种“精准裁剪”的操作，显然不是无心之失，而是刻意为之的剽窃行为。
赛事含金量十足，名校失守学术底线
第九届米兰设计周-中国高校设计学科师生优秀作品展，并非普通的校园比赛或小众评选。该赛事由中国教育国际交流协会、中国高等教育学会联合主办，连续五年被纳入“全国普通高校大学生竞赛排行榜”A类赛事，是教育部官方认可的设计学科最具含金量的国家级赛事之一。
本届赛事吸引了全国1795所高校参赛，征集作品总量突破27万余件，参与师生达38万人次，获奖难度极高。能在这样的顶级赛事中斩获一等奖，对学生而言是学业生涯的重要荣誉，对高校来说也是教学成果的重要体现。
正因如此，合肥工业大学三名学生的获奖，曾被校方当作亮点宣传。2025年7月30日，合肥工业大学建筑与艺术学院在官方公众号发文，庆贺学院学子斩获米兰设计周一等奖，字里行间满是自豪。可谁曾想，这份荣誉的背后，竟是对他人原创成果的赤裸裸剽窃。
更令人唏嘘的是，合肥工业大学作为211高校，在学术教育、诚信培养上本应作出表率，却出现如此性质恶劣的学术不端行为。
事件曝光后，记者致电合肥工业大学宣传部，工作人员仅表示已了解情况、正在核实，未给出更多回应；而学院此前发布的获奖推文，已悄然无法检索到。这种消极应对的态度，更是让公众对该校的学术监管机制产生质疑。
抄袭背后的行业乱象，原创保护路在何方
《鼓小浪》被剽窃事件，看似是个案，实则折射出设计行业长期存在的原创保护困境与学术诚信漏洞。
在设计领域，尤其是动画、视觉传达等专业，学生作品抄袭、剽窃现象时有发生。部分学生缺乏原创能力，又渴望通过比赛获奖为履历镀金，便动起了“拿来主义”的歪心思。
他们认为网络作品传播广、溯源难，只要稍作修改、抹去署名，就能将他人成果据为己有，侥幸心理作祟的同时，完全无视学术诚信与法律底线。
而赛事评审机制的漏洞，也让抄袭作品有机可乘。米兰设计周这类大型赛事，虽影响力大、参赛作品多，但评审过程难以做到对每一件作品进行全面的原创性核查。评审专家往往侧重作品的创意呈现、视觉效果，却很难逐一比对作品的创作时间、发布记录，这就给剽窃作品提供了蒙混过关的机会。
更深层次的问题，在于高校学术诚信教育的缺失与监管的松弛。不少高校重视专业技能培养，却忽视对学生知识产权意识、学术诚信素养的引导；对学生参赛作品的审核流于形式，未建立严格的原创性审查机制，导致学术不端行为屡禁不止，甚至在211名校中也出现失守。
事件曝光后，米兰设计周组委会工作人员表示，可接收投诉举报的证据材料，核实后将依法依规处理。这一回应给了原创者一丝慰藉，但更值得反思的是：如何从根源上遏制抄袭乱象？如何为原创者筑牢保护屏障？
原创是设计行业的灵魂，学术诚信是高校教育的基石。李乔良的五年心血不该被辜负，设计行业的纯净环境不该被污染。
希望此次事件能成为一个警示，倒逼高校加强学术诚信教育、完善作品审核机制，推动赛事优化评审流程、强化原创核查，更让每一位从业者都敬畏原创、坚守底线。唯有如此，才能让真正的原创者得到尊重与保护，让学术不端行为无处遁形。
启远网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
