美国总统特朗普4日在接受美国全国广播公司采访时威胁称，伊朗若试图重启核计划，美军将再次发动军事打击。
特朗普声称，伊朗正考虑在其他地方建立新的核设施，“我们发现了这件事”，如果伊朗真这么做，美国会采取行动。伊朗最高领袖哈梅内伊“应该非常担心”。
特朗普称，美国和伊朗举行核谈判，而美国不会让伊朗重建核计划——“如果伊朗这样做了，美国会对伊朗做非常可怕的事情。”
美国近期持续对伊朗发出军事威胁，并向伊朗周边增派军事力量，要求伊方尽快与美方谈判并达成协议。
伊朗军方：弹道导弹技术升级 威慑力量增强
据伊朗迈赫尔通讯社4日报道，伊朗武装部队总参谋长穆萨维当天在视察伊朗境内一处地下导弹基地时表示，通过对弹道导弹进行全方位技术升级，伊朗已增强威慑力量。
穆萨维说：“我们已做好应对敌人任何行动的准备”。穆萨维还说，在以色列与伊朗的“12日战争”之后，伊朗的军事信条从防御性转变为进攻性，对敌人予以毁灭性打击。
展开剩余88%伊朗外交部长阿拉格齐4日晚在社交媒体发文说，伊朗将于6日与美国在阿曼首都马斯喀特举行核问题谈判。
2025年6月，以色列对伊朗多地发动大规模空袭。作为回应，伊朗向以色列境内不同目标发动多轮导弹和无人机袭击。在伊以12天冲突期间，美国轰炸伊朗核设施，作为回击，伊朗用导弹打击美军驻卡塔尔乌代德空军基地。
谈判未启 博弈已深：美伊“斗而不破”
新一轮美伊谈判2月6日即将举行。然而，在谈判前夕，谈判地点突然从土耳其改为阿曼，美伊3日在海上接连发生摩擦，同时以色列高调介入，“要求对伊朗行动自由”……
一系列“横生枝节”使本就脆弱的美伊关系扑朔迷离。伊朗为何要在阿曼进行谈判？一系列动向凸显了当前怎样的美伊关系？
△路透社报道截图
01
地点选择：伊朗争取谈判主动权
中国国际问题研究院助理研究员李子昕在接受总台环球资讯《闪评》栏目采访时表示，伊朗要求将谈判地点从土耳其改至阿曼，并主张以美伊双边形式举行谈判，反映了伊朗的多重战略考量。
阿曼相比土耳其具有更为鲜明的中立国特征，并与美伊双方都长期保持友好关系，也多次在地区冲突中扮演调停人角色，能够为伊朗提供一个更加可控和熟悉的外交环境。
相比之下，土耳其虽具备地理优势，但其北约成员国身份、本身更高的政治敏感性，使谈判更容易受到第三方因素牵动。伊朗显然更倾向于在阿曼这种低调的氛围中推进对话，避免谈判受到干扰。
阿曼相比土耳其具有更为鲜明的中立国特征，并与美伊双方都长期保持友好关系，也多次在地区冲突中扮演调停人角色，能够为伊朗提供一个更加可控和熟悉的外交环境。
相比之下，土耳其虽具备地理优势，但其北约成员国身份、本身更高的政治敏感性，使谈判更容易受到第三方因素牵动。伊朗显然更倾向于在阿曼这种低调的氛围中推进对话，避免谈判受到干扰。
02
海上摩擦：美伊“斗而不破”“以武促谈”
谈判安排生变之际，美国和伊朗在阿拉伯海和霍尔木兹海峡分别发生两起军事摩擦。
3日，美军称在阿拉伯海击落一架伊朗无人机；数小时后，伊方船只在霍尔木兹海峡逼近一艘美国油轮。对此，李子昕指出，尽管接连发生军事摩擦，但美伊双方仍表现出一种“斗而不破”的克制，谈判进程没有受到根本性动摇。
这两起军事摩擦事件明显具有象征性对抗色彩，双方对于事件的描述都刻意淡化敌意。美方强调采取了缓和措施后，不得已才击落伊方的侦察无人机，伊朗则将事件定性为无人机失联和警告非法入境的船只，避免将摩擦定义为“蓄意攻击”。
这两起军事摩擦事件明显具有象征性对抗色彩，双方对于事件的描述都刻意淡化敌意。美方强调采取了缓和措施后，不得已才击落伊方的侦察无人机，伊朗则将事件定性为无人机失联和警告非法入境的船只，避免将摩擦定义为“蓄意攻击”。
事发后，美国白宫和伊朗外交部均明确表示谈判计划不变，这也说明摩擦已被双方视为“以武促谈”的组成部分。美国通过军事威慑来展示强硬立场，伊朗则通过抵近行动来测试美方的底线，同时双方保留外交转圜的空间，这种“边打边谈”的模式也符合美伊双方传统上的博弈逻辑。
但摩擦仍然会加剧误判的风险。美伊两国的强硬派都可能会要求放弃妥协。如果未来类似事件导致了人员伤亡或者装备损失，谈判可能就会被迫延期。但目前来看，双方仍然将谈判看作是缓解紧张局势的更优先选择。
事发后，美国白宫和伊朗外交部均明确表示谈判计划不变，这也说明摩擦已被双方视为“以武促谈”的组成部分。美国通过军事威慑来展示强硬立场，伊朗则通过抵近行动来测试美方的底线，同时双方保留外交转圜的空间，这种“边打边谈”的模式也符合美伊双方传统上的博弈逻辑。
但摩擦仍然会加剧误判的风险。美伊两国的强硬派都可能会要求放弃妥协。如果未来类似事件导致了人员伤亡或者装备损失，谈判可能就会被迫延期。但目前来看，双方仍然将谈判看作是缓解紧张局势的更优先选择。
03
以色列因素：施压筹码还是破局变量？
△路透社报道截图
当地时间3日，以色列总理内塔尼亚胡与到访的美国中东问题特使威特科夫会晤。以总理办公室发表声明称，内塔尼亚胡在会晤中向美方表示“伊朗已反复证明其不可信，无法遵守任何承诺”。据以色列媒体报道，以色列正向美国要求在伊朗问题上“行动自由”。
美方是否会接受以方的强硬立场？美、伊、以三方如何互相影响？
李子昕指出，无论美国是否全盘接受以色列主张，以色列的强硬表态都会成为美方对伊施压的重要筹码，形成一种三方的动态平衡。
以色列强调所谓“三不要求”——要求伊朗不发展核计划、不发展弹道导弹计划，以及停止对所谓“地区代理人”的资助。这一要求以及强调所谓“伊朗不可信”的说辞，目的是为推动美国对伊采取更为激进的政策。
美方的战略考量更为复杂。一方面，美国需要借助以色列的军事威慑作为谈判杠杆，通过军事演习与高层协调向伊朗释放压力信号；另一方面，美国也担忧以色列过度介入可能导致谈判僵化或破裂，甚至将美国重新拖入中东冲突泥潭，也背离了美国低成本干预的总体目标。美方更可能采取“选择性采纳”的策略：既不放弃以色列这张牌，也避免被其彻底绑定。
以色列强调所谓“三不要求”——要求伊朗不发展核计划、不发展弹道导弹计划，以及停止对所谓“地区代理人”的资助。这一要求以及强调所谓“伊朗不可信”的说辞，目的是为推动美国对伊采取更为激进的政策。
美方的战略考量更为复杂。一方面，美国需要借助以色列的军事威慑作为谈判杠杆，通过军事演习与高层协调向伊朗释放压力信号；另一方面，美国也担忧以色列过度介入可能导致谈判僵化或破裂，甚至将美国重新拖入中东冲突泥潭，也背离了美国低成本干预的总体目标。美方更可能采取“选择性采纳”的策略：既不放弃以色列这张牌，也避免被其彻底绑定。
李子昕表示，目前，美、伊、以三方互动呈现出连锁反应。以色列通过提升战备水平、渲染伊朗威胁，试图绑定美以安全利益；伊朗则通过拒绝非核议题，反制以方介入企图；而美国则作为看起来的“居中”角色，借以色列逼迫伊方让步，同时也防止以伊直接冲突导致地区局势完全失控。
监制：苑听雷
启远网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
